Por : Daniel Yovera
Fuente : La Mula
El fujimorismo versión 2011, liderado por Keiko Fujimori, anuncia que luchará contra la corrupción. En su Plan de Gobierno, Eje Nº 7, denominado ‘Seremos intolerantes con la corrupción’ (pág. 22) Fuerza 2011 dice: “hemos señalado con insistencia y humildad que el fujimorismo tiene una deuda pendiente con el país, que piensa saldar. Pero no nos quedaremos en discursos encendidos ni en poses mediáticas. Nuestra política propone establecer un conjunto de mecanismos destinados a reducir la corrupción”.
El plan da cuenta, a renglón seguido, de seis breves puntos de lo que harían los fujimoristas si llegan a ser gobierno. El primero de ellos dice: “No permitiremos los recurrentes conflictos de interés: presentaremos al Congreso un Proyecto de Ley que defina con claridad todos los posibles conflictos de interés para impedir que las personas que deben tutelar el interés y prioridades público y del Estado, representen o terminen representando indebidos intereses privados”.
Como leyeron, los fujimoristas mencionan al “Congreso”.
Esto nos lleva a observar que, en su Plan de Gobierno, Fuerza 2011 no menciona para nada todas las ocasiones en las que las poderosas y mayoritarias bancadas fujimoristas del CCD (1992-1995) y del Congreso de la reelección (1995-2000), bloquearon los numerosos pedidos de la oposición democrática para investigar los escándalos de corrupción y de violaciones de derechos humanos que comprometían, casi todos, a Vladimiro Montesinos.
El ex congresista Henry Pease (*) ha contabilizado que sistemáticamente, entre 1993 y el 2000, la bancada fujimorista bloqueó un total de 169 mociones presentadas por esa oposición, de las cuales, 37 correspondían a casos de violaciones de derechos humanos, 67 a denuncias de corrupción, 14 a irregularidades en el proceso de privatización, 24 a casos de narcotráfico, y 27 a denuncias de fraude en las reelecciones.
Veamos en detalle las mociones, con sus temas y sus números:
MOCIONES QUE DENUNCIABAN VIOLACIONES DE DD.HH:
| Sobre los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta | 3 mociones (Ns. 84, 147 y 281) |
| Sobre acciones y planes del SIN contra la prensa independiente | 7 mociones (Ns. 0277-96, 0359-96, 0523-96, 0529-96, 0556-96, 0736-96 y 0739-96). |
| Sobre espionaje e interceptación telefónica | 8 mociones (Ns. 2436, 2497, 0545-96, 0751-96, 0752-96, 0001-97, 0011-97 y 0012-97). |
| Sobre los casos Leonor La Rosa y Mariella Barreto | 4 mociones (Ns. 0527-96, 0532-96, 0534-96 y 0536-96). |
| Sobre atentados contra personalidades | 5 mociones (Ns. 0277-96, 0284-96, 0329-96, 0513-96 y 03331-97). |
| Sobre grupos paramilitares (Colina) | 3 mociones (Ns. 4283-95, 0532-96 y 0157-97). |
MOCIONES QUE DENUNCIABAN CASOS DE CORRUPCIÓN:
| Sobre compra de armas obsoletas | 7 mociones (Ns. 4257-95, 0096-96, 0159-96, 0164-96, 0226-96, 0244-96 y 0102-99). |
| Sobre compras irregulares de armas | 8 mociones (Ns. 0096-96, 0019-96, 0161-96, 0164-96, 0226-96, 0244-96, 0204-97 y 0205-97). |
| Sobre la compra de aviones MIG-29 y helicópteros usados | 5 mociones (Ns. 4341-95, 179-96, 0225-96, 0549-97 y 0034-98). |
| Sobre irregularidades en la renegociación de la deuda externa | 6 mociones (Ns. 2502-95, 5351-95, 0200-97, 0049-98, 0049-98 y 0248-99). |
| Sobre irregularidades en el manejo de la ayuda económica a las víctimas del Fenómeno del Niño | 2 mociones (Ns. 0420-97 y 0431-97). |
| Sobre malos manejos en la Cía. de Seguros Popular y Porvenir | 9 mociones (Ns. 5365-95, 0199-96, 0201-96, 0425-96, 0470-96, 0515-96, 0574-96, 0748-96 y 0749-96). |
| Sobre malos manejos en la Caja de Pensiones Militar Policial | 2 mociones (Ns. 1534 y 1550). |
| Sobre malos manejos en Foncodes, Fonavi, Infes y Pronaa | 14 mociones (Ns. 12, 4664-95, 5415-95, 0297-96, 0311-96, 0468-96, 0539-96, 0374-97, 0487-97, 0047-98, 0110-98, 0434-98, 0523-98 y 0076-99). |
MOCIONES QUE SOLICITABAN FISCALIZAR EL PROCESO DE PRIVATIZACIÓN:
| Sobre conflictos de intereses originados en el proceso de privatización | 3 mociones (Ns. 4602-95, 5356-95 y 0349-98). |
| Sobre seguimiento y fiscalización del proceso de privatización | 4 mociones (Ns. 33, 2849-95, 4050-95 y 4105-95). |
| Sobre privatización de empresa de teléfonos. | 3 mociones (Ns. 972, 989 y 0333-99). |
| Sobre privatización de Aeroperú | 2 mociones (Ns. 33 y 0043-99). |
MOCIONES QUE SOLICITABAN INVESTIGAR CASOS VINCULADOS AL NARCOTRÁFICO:
| Sobre actuación del Estado y de sus organismos especializados en la lucha contra el narcotráfico | 11 mociones (Ns. 1540, 0746-95, 0750-95, 0752-95, 1247-95, 2251-95, 2848-95, 4768-95, 5176-95, 0046-96 y 0116-96). |
| Sobre los vínculos de Vladimiro Montesinos con el narcotráfico | 7 mociones (Ns. 0113-96, 0114-96, 0120-96, 0121-96, 0122-96, 0146-96 y 0535-96). |
MOCIONES QUE DENUNCIAN FRAUDE ELECTORAL:
| Sobre infiltración del SIN en organismos electorales | 5 mociones (Ns. 1729-95, 0302-97, 0479-97, 0481-97 y 0289-99). |
| Sobre uso de recursos públicos para la reelección 1995-2000. | 4 mociones (Ns. 866, 0262-99, 0265-99 y 0319-99). |
| Sobre irregularidades en la actuación de los organismos electorales. | 4 mociones (Ns. 0279-97, 0449-97, 0274-99 y 0277-99). |
| Sobre presencia de militares y policías en el padrón electoral. | 5 mociones (Ns. 3780, 5052, 0741-96, 0443-97 y 0272-99). |
FUENTE: Henry Pease: ‘La autocracia fujimorista’, 2003.
Como dijimos arriba, el común denominador en la mayoría de casos fue Vladimiro Montesinos, a quien las aplastantes bancadas fujimoristas del CCD y del Congreso 1995-2000 defendieron, oponiéndose a todo intento de la oposición democrática para investigarlo.
Sólo unas pocas comisiones investigadoras pudieron hacerse realidad: 7 entre 1993 y 1995, y apenas 3 entre 1995 y 2000. Los números lo dicen todo.
Una de estas comisiones fue la que se formó para determinar a los autores de la violación de las comunicaciones telefónicas, que presidió la escudera fujimorista Martha Chávez. Según Pease, “esta comisión, también escandalosamente, encubre a los que realizan la interceptación telefónica”.
Uno de los casos más vergonzosos fue el de la comisión del CCD que investigó el caso La Cantuta. Los fujimoristas, encabezados por el tristemente célebre Gilberto Siura postularon la tesis de que el profesor y los 9 estudiantes de dicha universidad se “autosecuestraron”.
Hoy, la democracia ha hecho que algunos de los congresistas de esa época “dorada” del fujimorismo, vuelvan a la escena política y sean parte del entorno de Keiko Fujimori: Jaime Yoshiyama, Martha Chávez, Luz Salgado y Carmen Lozada. Rafael Rey, aunque no pertenecía en ese entonces a la bancada fujimorista, apoyó a ésta en asuntos claves como la aprobación de la Ley de Amnistía para militares y policías acusados de violaciones de derechos humanos.
Por eso, cuando el Plan de Gobierno de Fuerza 2011 indica que “nuestra experiencia (el subrayado es nuestro) en el gobierno de la década de 1990 nos demuestra que, más allá de la indudable deuda que tenemos con el país demostrando que seremos radicales contra la corrupción, nuestro sistema no protege legalmente a los buenos funcionarios públicos”, uno se pregunta si K. Fujimori y compañía recuerdan lo que ocurrió en el Parlamento en los 90. O si preferirían no recordarlo.
———
(*) ‘La autocracia fujimorista. Del Estado intervencionista al Estado mafioso’. Henry Pease. Fondo Editorial de la Universidad Católica y Fondo de Editorial Económica.
0 comentarios :
Publicar un comentario